miércoles, 14 de marzo de 2012

Alex jones: Kony 2012 otro fraude!! invasion a Africa Central por parte de EE.UU

http://www.youtube.com/watch?v=R2Avb0Ydwl8

Estados Unidos envía tropas a Uganda para despejar terreno a petrolerasEl presidente de EEUU, Barack Obama, anunció la semana pasada el envío de 100 militares a Uganda para combatir contra el llamado Ejército de Resistencia del Señor (LRA, por su sigla en inglés) pero algunos expertos opinan que el objetivo de fondo es despejar el terreno para la construcción de oleoductos entre Sudán del Sur y la costa atlántica del África, escribe hoy el diario Kommersant.
Los efectivos estadounidenses en Uganda y los países vecinos del África Central donde actúa el LRA estarán equipados para el combate y “actuarán como asesores de fuerzas amigas que buscan eliminar (…) a Joseph Kony y otros dirigentes” de la guerrilla, explicó Obama en una carta al Congreso de EEUU.
La Corte Penal Internacional ordenó en 2005 el arresto de Kony y cuatro secuaces suyos acusados de crímenes de guerra. Al LRA le imputan la muerte de decenas de miles de personas desde 1987 y el secuestro de entre 25.000 y 40.000 niños, almas inocentes que Kony, ex sacerdote católico que se proclamó un profeta, dice necesitar para la construcción de un nuevo Estado basado en diez mandamientos bíblicos.
Algunos expertos consideran que el verdadero objetivo de Obama es asegurar las futuras rutas de exportación del crudo desde Sudán del Sur a la costa atlántica de Camerún, para después transportarlo en petroleros a EEUU. Entre un 65% y un 80% del petróleo producido por Sudán previamente a la división en dos Estados provenía de los campos que hoy se encuentran en territorio sursudanés.
Kony y sus guerrilleros, que han realizado numerosas incursiones en Sudán del Sur y últimamente han trasladado algunas bases a su territorio, son el principal obstáculo para el futuro oleoducto transafricano. La ubicación de Joseph Kony es completamente desconocida. El líder fue visto por última vez cruzando la frontera entre Sudán y la República Centroafricana en 2010, según reportes. El ejército estadounidense tiene actualmente cerca de cien oficiales militares entrenando y supervisando al ejército ugandés en operaciones contra Kony.
Más de seis millones de habitantes del Congo han sido asesinados en guerra desde 1996, ampliamente con la complicidad de Estados Unidos. Los regímenes de Paul Kagame en Ruanda y Yoweri Museveni en Uganda han recibido millones de dólares en asistencia militar de Estados Unidos. Desde el aborrecible fracaso de la intervención estadounidense de 1993 en Somalia, Estados Unidos ha usado los ejércitos de Ruanda, Uganda y Etiopía para llevar adelante sus intereses de forma indirecta.
Cosas muy extrañas estan pasando este 2012. Esta noticia denuncia la muerte de 200 muertes en Congo por un incendio en una fabrica de munisiones. Lo cierto es que el plan del club bilderberg para el nuevo orden mundial es matar al 80% de la poblacion ¿estás dispuesto a quedarte sentado viendo esto? aca la noticia:
http://www.lanacion.com.ar/1453867-tragedia-en-congo-200-muertos
Ahora observen el video que yo hize a principios del año pasado en mi canal censurado “legnalenja” claramente expuse el fraude de Angelina jolie y sus ONG illuminati. Yo mismo me sorprendo que al final era todo verdad tal como lo habia puesto en el video: “estan esperando que Angelina jolie apoye una guerra con fines humanitario y todo mundo diga ohh angelina que buena, claro iremos a matarlos” y eso mismo esta pasando. Todo se trata de guerras por todo el planeta! no te quedes leyendo con compasion esta informacion, ya que el fascismo algun dia puede tocarte la puerta. Tomá tu oportunidad ahora.

martes, 13 de marzo de 2012

“Sueldazos” de escándalo, salarios de miseria

Los altos ejecutivos de la banca y los monopolios siguen cobrando sueldos millonarios
“Sueldazos” de escándalo, salarios de miseria
Solo entre tres altos ejecutivos del Ibex-35 cobran más que 2.000 trabajadores medios. ¿Esta es la austeridad que predica Rajoy?


Empiezan a publicarse los salarios que los altos ejecutivos del Ibex-35 cobraron en 2011. Encabeza la lista el nuevo presidente de Inditex, Pablo Isla, con 14 millones de euros. Seguido del consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, con 11,6 millones de euros, y el consejero delegado del grupo PRISA, Juan Luís Cebrian, con 8,2 millones de euros… Entre los tres se han llevado 33,8 millones de euros, casi 3.800 veces el Salario Mínimo congelado para los trabajadores en 641 euros al mes (8.974 euros al año), o 2.200 veces el salario más frecuente en España, 15.500 euros anuales, apenas 900 euros netos al mes. Y así una lista de “sueldazos” millonarios de los altos ejecutivos de la banca, las eléctricas, petroleras o telefónica que engordan sus cuentas de resultados con la imparable subida de los precios básicos de las hipotecas, la gasolina, la luz, las comisiones de la banca…, mientras aplauden las reforma laboral y los recortes de Rajoy. ¿Esta es la “austeridad” que necesitamos para salir de la crisis?
 
Para ellos sueldazos escandalosos, para nosotros recorte de los salarios. En el mismo año que los altos ejecutivos de la banca y los monopolios han seguido con sus sueldos millonarios, el conjunto de los trabajadores hemos perdido 2,1 puntos de nuestros salarios, 12 puntos desde que empezó la crisis, o lo que es lo mismo: 120.000 millones de euros de los salarios de los trabajadores que han ido a parar a los beneficios del gran capital ya pagar los sueldos multimillonarios de sus altos ejecutivos. Salarios que con la nueva reforma laboral se reducirán todavía más.

Ningún sueldo por encima de 10.000
¿Por qué no aplicarle a los Botín de la banca, a los de las petroleras o las eléctricas el límite de 10.000 euros mensuales que va a aplicarse a los directivos de las cajas que han recibido ayudas públicas? ¿O es que ellos no están recibiendo también suculentas ayudas con dinero de todos? "Redistribución, para que nadie gane más de 10.000 euros al mes, ni nadie menos de 1.000, esa es la austeridad y reforma laboral que necesitamos"

¿No han gozado los bancos de los planes de rescate que libró Zapatero? ¿Y ahora, qué es la “barra libre” del Banco Central Europeo, a la que acude el Santander y toda la banca española para cargarse de millones, sino un fondo que pagan todos los gobiernos, es decir que también pagamos nosotros? Qué decir de las eléctricas que, gracias también a Zapatero, han recibido ya más de 10.000 millones de la llamada “tarifa eléctrica” a costa de aumentar la deuda de todos. ¿No se beneficia Repsol de que el gobierno le permita sus precios de monopolio que pagamos con subidas astronómicas en los precios de la gasolina?

La “austeridad” pregonada por el gobierno de Rajoy vuelve a ser una estafa. Apenas se le aplica a un pequeño grupo de altos ejecutivos de las cajas intervenidas. Pero sí se aplica a gran escala al conjunto de trabajadores congelando el sueldo de los funcionarios, con la reforma laboral y la subida del IRPF. O a los pensionistas con la rebaja real de las pensiones a las que también se aplica la subida del impuesto de la renta.

Austeridad, sí, pero para hacer una auténtica reforma laboral que aplique la redistribución de los salarios, que limite el salario máximo de banqueros y monopolistas, ya altos cargos, a 10.000 euros con todos los complementos y fondos de pensiones incluidos. Y por abajo subida del sueldo mínimo para que nadie cobre menos de 1.000 euros netos al mes. Este es el camino para salir de la crisis mejorando las condiciones de vida del 90% de la población y al mismo tiempo activando el consumo y la economía. ¡Redistribución! ¡Esta sí es la reforma laboral y la austeridad que necesitamos!

Articulo extraido de DeverdadDigital

Otros economistas, otras visiones, otras políticas posibles - Antonio Mora Plaza - Artículos de Opinión Diario digital Nueva Tribuna

Otros economistas, otras visiones, otras políticas posibles - Antonio Mora Plaza - Artículos de Opinión Diario digital Nueva Tribuna

Cuando se asiste como espectador a las tertulias de economía de periodistas en las “teles” privadas y públicas o se lee en los medios no especializados de información general, da la impresión de que no sólo no es posible una política económica distinta de la de déficit cero, menos Estado, menos gasto público y todo para el mercado, sino que parece que tampoco existieran economistas ni explicaciones (teorías) sobre lo que pasa distintas a las existentes. No es cierto.
Resto de trabajo: ver PDF

5 recortes que salvarían a España sin tocar a los más débiles



Querido Mariano Rajoy:


Supongo que no dará abasto con todo este marrón de ser presidente del Gobierno: que si hay que madrugar entre semana, que si Wert vuelve a meter la pata, que si hay que viajar a Bruselas cada dos por tres... ¡con el miedo que le da a usted volar! Vamos, normal que viva "en el lío". Como dentro de unas semanas cumplirá 57 primaveras, me he permitido ofrecerle, como regalo, un quinteto de medidas para reducir el déficit que tanto aprieta. Así podrá dedicarse con calma a organizar su fiesta de cumpleaños. 

1º Fin del Concordato con el Vaticano. Todo el mundo tiene derecho a creer en zarzas ardiendo, magos con turbante o unicornios rosas invisibles, pero los vicios derivados, que se los paguen de sus bolsillos. El que quiera ir a hospitales religiosos o recibir clase (de Matemáticas o Religión) por parte de monjas tiene que financiárselo él. Y por supuesto, nada de exenciones de impuestos para quienes viven de un cuento milenario. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros.

2º Erradicar el fraude fiscal. Según el profesor Vicenç Navarro, el fraude fiscal en España ronda los 90.000 millones de euros al año. Eso sí, querido presidente, no caiga en el error fácil de culpar al fontanero que no pasa factura o al paleta que cobra en negro. El 72% de este fraude proviene de las grandes fortunas, de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Para perseguir este delito podrían sus señorías amenazar con esa cadena perpetua que han creado a quien defraude más de cierta cantidad. Pero también, gastar un poquito del ahorro previsto en incorporar más inspectores. Así, de paso, reducen el paro. Para no pasarnos de optimistas, imaginemos que al final recupera sólo la mitad. Ahí van otros 45.000 millones de euros.

3º Eliminación de las Diputaciones: Gobierno central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, mancomunidades… Señor Rajoy, esto es un descoloque. O más bien, un coloque porque tengo la impresión de que estas arcaicas instituciones sirven en gran medida para repartir dádivas. Que se lo digan si no a la presidenta de la Diputación de León, de la que ya he perdido la cuenta de los cargos que tiene… ¿13? ¿14? ¿20? Muchas de las gestiones de estos entes pueden ser asumidas por las autonomías o mancomunidades de municipios. Teniendo en cuenta que las diputaciones cuestan al año 20.000 millones de euros, y que habrá que destinar algunos fondos a quienes asuman sus principales competencias, podría ahorrarse entre 5.000 y 10.000 millones de euros.

4º Regulación de la prostitución y las drogas blandas: Son muchos los que han calculado cuánto podría sacar el Estado de unas prácticas que, gusten más o menos, existen. Incluso tirando por lo bajo (un IVA del 7% para la prostitución e impuestos para marihuana y hachís similares a los del tabaco) la cifra no bajaría de los 15.000 millones de euros. Y todo esto sin tener en cuenta cómo se descongestionaría el sistema penitenciario (más de la mitad de reclusos lo son por delitos derivados de las drogas) y el tiempo libre que tendrían policías y jueces para perseguir la corrupción fiscal de la que hablábamos antes.

5º Instauración de la III República: Sí, ya lo sé, presidente, le parecerá un capricho. ¡Pero déjeme soñar! Seamos serios: lo de que la Monarquía cuesta 8 milloncejos y que el Rey cobra sólo el doble que usted es un cuento muy bonito, pero ambos sabemos que no es así. A todo esto hay que sumar el mantenimiento de palacios, coches (¡300!), yates… el coste de los viajes, las galas, las audiencias, las bodas reales, personal de seguridad… Un jaleo, lo sé, presidente, pero tengo una buena noticia: hay gente que se ha tomado la molestia de sumar todas las partidas y aseguran que la cantidad anual que nos cuesta tener Rey asciende a 560 millones de euros.

Resumiendo. Haciendo unas simples medias para limar las horquillas a mí me sale que le acabo de ahorrar más de 76.000 millones de euros sin tocar el Estado del Bienestar. Eso dejaría nuestro déficit por debajo del 1%. No se olvide de que en Bruselas quieren que tengamos un 3% para el año 2013. ¡Imagínese lo que podrías presumir (usted o su traductor) en las cumbres europeas!

Pero ahora viene lo mejor, el bonus track. Podría limitar el sueldo de los alcaldes para que no cobren más de 45.000 euros (que es la mitad de lo que cobra usted como presidente del Gobierno); meter la tijera a los coches oficiales (que en mantenimiento diario sólo en las autonomías se nos van más de 56 millones de euros al año); meter en cintura a los militares (que tienen una deuda de 26.000 millones en armamento) y eliminar el Senado (o le damos poderes reales o evitamos que siga costando 50 millones anuales).

Si hace todo esto, para su próximo cumpleaños seguro que hasta tiene superávit. Si es así, no quiero que me de las gracias ni que me haga presidente de la Agencia EFE. Sólo le pido que no se gaste los beneficios en aeropuertos peatonales, carreras de Fórmula 1 o macrocasinos…

Marcos Paradinas 

www.elplural.com

Julio Anguita: "Éste es un país de chorizos"


Julio Anguita (Fuengirola, 1941) ha publicado Combates de este tiempo (El Páramo), un libro en el que ha seleccionado, "de entre más de 3.000 escritos" que guarda en su archivo, aquellos discursos, artículos en prensa y reflexiones "que tienen vigencia hoy día". Arranca con el que leyó en el funeral de Dolores Ibárruri La Pasionaria y cierra con su intervención en el homenaje que IU brindó al premio Nobel de Literatura José Saramago en 1999. 


Su libro es una especie de legado documental de escritos de Anguita desde 1977 hasta nuestros días. ¿Por qué lo publica ahora?
El libro es hijo de la angustia con la que uno ve la actualidad. Es hijo de mi pluma. Pero sus contenidos son hijos de un debate colectivo con la participación de mucha gente en los momentos en los que esta gente afrontó la génesis de los problemas que en la actualidad estamos sufriendo. Estoy hablando de Maastricht y del neoliberalismo, y la angustia que da decir ‘pero hombre si esto lo habíamos visto venir y lo habíamos denunciado'. Esa angustia ante lo que está ocurriendo y, subrayo, lo que va a ocurrir hace que uno recurra a la memoria. Yo quería que el libro se publicase para mediar en el debate europeo de hoy. Miren ustedes lo que opinábamos en ese momento, lo que se dijo y lo que nos dijeron.

Este año ha surgido el 15-M, al que usted saluda con el artículo ‘Son los nuestros'.
El 15-M ha hecho la reflexión que los políticos no han sido capaces de hacer. Y cuando digo los políticos no me refiero a todos. Quiero separar a la gente de la izquierda real. Las dos fuerzas mayoritarias y las fuerzas de tipo nacionalista burgués han hecho de la política un arte de la no reflexión, del eslogan, de los intereses inmediatos y coyunturales. Y el 15-M, a su manera, ha corrido el velo, ha hecho la función de pensamiento de los que se llaman clase política no han querido ni quieren hacer.

En ‘Combates de este tiempo' usted dice que todos los males del presente arrancan de Maastricht.
Bueno, no soy yo. IU ha tenido la mayor área de economistas que ha tenido un partido nunca. Recuerdo hasta noventa y tantos economistas de la talla de un Juan Torres, de un Martín Seco, de un Pedro Montes, de un Jové... Entonces decíamos: esto no es la construcción europea. No estuvimos de acuerdo con el euro. Es más, recuerdo haber argumentado la frase del excanciller alemán Gerhard Schröeder: "El euro significa más paro". Bueno, pues ahí está.

Volvió a dar un mitin en Córdoba y Extremadura. Y dijo que lo mejor que le podía pasar a España era salir del euro.
Sí. Esa afirmación, que mantengo, no es hija de mis elucubraciones. Hasta Paul Krugman ha empezado a hablar de que tenemos que salir de aquí. ¿Pero es fácil? Es dificilísimo y tremendo.

Y si seguimos en el euro, ¿qué ocurre?
Que la deuda no se puede pagar. Para pagarla, hay que generar un aumento de la producción y la riqueza. Y no se puede aumentar esa riqueza basada en la demanda interior porque la gente no consume. Pero en la demanda exterior tampoco, porque los otros países también están pagando su deuda. No hay crecimiento, luego la deuda no se puede pagar, lo diga Zapatero o lo diga Rajoy. Además, el euro, en el momento en el que no se puede devaluar para ser competitivo, nos aherroja a Alemania. Estamos condenados. ¿Cuál es la única salida? Llegar a la unidad política. Un gobierno que redistribuya una hacienda pública fuerte y europea, con una fiscalidad común. Así, sí.

El artículo ‘Hipócritas', dedicado a su hijo Julio [periodista fallecido en Irak], habla del apoyo del PP a la guerra. En él escribe: "Nunca he creído en el estricto y matemático correlato entre el voto y la lógica". ¿Ha vuelto a pasar?
Sí, sí. El propio género humano es muy complejo y tiene una tendencia innata a la pereza mental. Pero el género humano hispano, más. Somos un país de perezosos mentales. Es más, de auténticos acojonados al pensamiento. Queremos fórmulas sencillas: quién es el bueno, quién es el malo. Por eso no creo que exista un estricto correlato entre el voto y la lógica. Cuando me dicen que los políticos son unos chorizos yo digo, bueno, y los votantes que los vuelven a votar son otros. Ningún político se atreve a decirle a su pueblo lo que yo digo: vosotros tenéis que criticarme pero yo a vosotros también. El pueblo también se equivoca y hay que decírselo, porque esa es la manera de ser iguales.

¿Se ha vuelto a equivocar el pueblo entonces?
La gente ha votado, una inmensa mayoría, por fastidiar al que ha gobernado. Otra, porque está de acuerdo con las ideas del PP. España está asistiendo a un revival católico de lo peorcito de la historia de España: visitas papales, santos... Una cosa... Estamos en una época muy difícil. Como cuando hablamos de que ETA pida perdón. Yo les pido que dejen de matar. Si hay que pedir perdón, vale, pero que [Manuel] Fraga Iribarne empiece por pedir perdón por haber sido ministro de una Dictadura. La Transición fue como esa madre que tapaba todos los errores. Taparlo todo con buenas palabras cuando realmente hay escándalos. Lo de Urdangarin salpica a la Corona, le guste a la Corona o no. Este es un país de delincuentes y chorizos.

Recoge el documento que presentó para la refundación de IU. ¿Le han hecho mucho caso?
Ninguno. Y además lo digo. Lo que pasó con ese documento fue aprobar para neutralizar. Se lo dije a ellos. Me habéis aprobado el documento para desactivarlo como una bomba porque ponía en riesgo vuestros puestos, que lleváis más años que la intemerata. Se lo dije así.

Hoy asistimos a una crisis de la socialdemocracia. Cayo Lara dijo que la aspiración de IU era ocupar ese espectro que estaba dejando el PSOE a su izquierda.
Yo le agradezco que haya tenido el valor de mantener algo por lo que yo fui anatematizado cuando hablé del sorpasso. Una izquierda alternativa tiene que superar al PSOE. Siguiendo los pasos de la socialdemocracia, en los 50 abandonaron el marxismo. Después, Felipe González en 1979 somete al chantaje de ‘antes de marxistas hay que ser socialistas'. Eso es una mendrugada. Y qué ha dado la socialdemocracia: personajes como Tony Blair, que dijo que la izquierda es la izquierda del centro. La socialdemocracia ha sido una administradora vergonzante. Igual que los partidos comunistas, ¿eh? Menos festejar el 90º aniversario del PCE. ¿Qué valor tiene El Manifiesto Comunista hoy? Para mí lo tiene, pero hay que decirlo.

También al PCE ha llegado la profesionalización de la política.
Necesitamos pararnos y retomar el proyecto depurando muchas cosas. Por ejemplo, ¿por qué el PCE sigue diciendo que nuestro sindicato es CCOO? Mi sindicato es cualquiera que esté conmigo. La historia es para aprender, pero no para estar atado a ella. Eso pasa también con los republicanos. Hablar de República, es decir, oiga usted, que la III República no tiene que parecerse a la II. La III República no es sólo la cuestión del rey. Pero claro, la II República es más fácil. No tengo que estudiar, ya está hecha, la mató el malvado de Franco. Ya estamos.
 
Articulo Extraido de EcoRepublicano

‘Público’ debe continuar


Vicenç Navarro
El mayor problema que tiene la democracia española es la limitadísima diversidad ideológica de los medios de información y persuasión, tanto orales como escritos. He vivido en varios países –Suecia, Gran Bretaña y EEUU- durante mi largo exilio y he trabajado en muchos otros países democráticos como profesor visitante, en instituciones académicas o como asesor a gobiernos y otras organizaciones, y en ninguno de ellos la diversidad ideológica de los medios es tan reducida como en España. También viví durante gran parte de mi juventud bajo la horrible dictadura que sufrimos en nuestro país –que impuso un enorme retraso económico, social y cultural a España-, y puedo dar testimonio de que debido a los cambios sustanciales –resultado primordialmente de la presión popular liderada por el movimiento obrero- que ocurrieron durante la transición de la dictadura a la democracia, España hoy no es una dictadura, sino una democracia. Ahora bien, resultado del dominio de aquel proceso de Transición por parte de las fuerzas conservadoras, la democracia española es enormemente deficitaria. La evidencia es clara y robusta. Uno de los indicadores de ello ha sido la ausencia, durante la mayoría del periodo democrático, de medios orales o escritos de izquierda a nivel de todo el país. Ni que decir tiene que existen voces y firmas de izquierda en los mayores medios de difusión, pero siempre en situaciones muy minoritarias que confirman la discriminación ideológica que aparece en tales medios. Y ello ha estado ocurriendo en un país donde, sumando los votos de todos los partidos de izquierda, suman más que los votos a los partidos de derechas (llámense de derecha o de centro) en la mayoría de las elecciones legislativas a las Cortes Españolas desde que la democracia se estableció. E incluso, hoy las encuestas muestran que hay más españoles que se definen de centro-izquierda e izquierda que de centro derecha y derecha. Es por ello que en una democracia madura y desarrollada, uno esperaría que hubiera al menos varios diarios de izquierda. Pues no, no hubo ninguno hasta el 26 de septiembre de 2007, fecha en que se estableció Público. No obstante, el día 24 de febrero de este año, el diario Público cerró. Durante este corto periodo de más de cuatro años, fue de los poquísimos espacios mediáticos que sistemáticamente presentó una visión de izquierdas de lo que ocurre en nuestro país.


Los costes para la democracia de esta falta de diversidad durante el periodo democrático han sido enormes no sólo para las izquierdas, sino para todo el país. La debilidad intelectual de los argumentos conservadores y neoliberales a favor de las políticas neoliberales que han estado imponiéndose por los establishments políticos, económicos y financieros, y promovidas por el establishment mediático, es un ejemplo de ello. En realidad, tales argumentos son fácilmente refutables con la evidencia científica existente. A pesar de ello, se presentaban, y continúan presentándose, con el dogmatismo, contundencia y pedantería que les caracteriza, porque saben que no van a ser contestados en los forums mediáticos que, en realidad, ellos controlan o donde gozan de mayor influencia. Han estado cuatro años vendiendo las políticas de recortes de gasto público (incluyendo gasto público social) como salida de la crisis. Y hoy estamos más metidos en la crisis que nunca, mostrando que todos los sacrificios exigidos al pueblo español han sido en balde. Pero los neoliberales continúan insistiendo en tales políticas de austeridad, gozando de plena inmunidad, pues todo el sistema mediático les protege. Véase, por ejemplo, la enorme promoción de los productos Fedea (fundación financiada por la banca y la gran patronal) que aparecen en bases diarias en los mayores medios.

De ahí la enorme importancia de que exista un diario que pueda presentar sistemáticamente alternativas. Y Público hizo esta función durante el periodo 2007-2012. Pero la versión en papel terminó. Ni que decir tiene que se están dando muchas explicaciones para ello. Algunos sostienen que hubo fallos en la empresa, otros que hubo fallos en la dirección, otros que el rotativo no era suficientemente de izquierdas, otros que lo era demasiado,… y así una larga lista de razones del cierre. Pero la verdad es mucho más dura, y hay que decirla, pues muestra otro gran problema de la democracia en España, y que está en las propias izquierdas. En nuestro país, las derechas siempre han estado más organizadas que las izquierdas, lo cual es predecible, porque tienen muchos más recursos que las izquierdas. Pero no es explicación suficiente. En realidad, las derechas en España siempre han estado más unidas que las izquierdas, que han sido siempre las fuerzas políticas mas desunidas en el panorama político español. Y esto aparece claramente en el limitado espacio mediático que tienen. Cada partido, cada movimiento social y cada sindicato tiene sus propios instrumentos mediáticos, sin que existan, sin embargo, grandes medios de izquierdas. Parecen no darse cuenta de que la totalidad es siempre mucho más que la suma de sus componentes. Una cultura de izquierdas no se crea sumando las culturas e instrumentos partidarios de cada grupo político o social. Las izquierdas, tanto partidos como movimientos sociales, incluyendo sindicatos, nunca se movilizaron, bien institucionalmente, bien individualmente, para apoyar instrumentos que aglutinaran todas las izquierdas. ¿Cómo puede ser que en un país donde ha habido diez millones de votantes a partidos de izquierda en las últimas elecciones legislativas, y dónde hay más de tres millones de sindicalistas, hubiera sólo 87.983 suscriptores de Público, el único diario de izquierdas a nivel estatal? Manifiestos de apoyo son fáciles de firmar. Movilizar suscripciones a través de las instituciones a las que uno pertenece o influencia, sin embargo, es otro cantar. ¿Cuántas veces en mis encuentros en forums y conferencias he preguntado cuánta gente estaba suscrita aPúblico, y cuántas veces pude comprobar que había un gap notable entre lectura, suscripción y compra? Todo el mundo lo conocía y gran número lo leía, pero muy pocos se suscribían o lo compraban. Y la ayuda institucional a Público ha sido mínima. He asesorado al gobierno de la Generalitat de Catalunya por muchos años. Durante el periodo CiU, todos los edificios de la Generalitat tenían el diario convergente Avui en sus salas de espera. Durante el Tripartito, casi ninguno tenía Público. Ejemplos como de éstos, a miles, y en toda España.

De ahí que la versión en papel de Público terminara. Pero sería un gran error para las izquierdas que dejaran que desapareciera también como un diario digital. Las izquierdas necesitan un diario, aunque sea digital, tanto como el aire que respiran. El ambiente intelectual en España es asfixiante. Y hay más de cinco millones de españoles que leen Público a través de la red, donde se muestra una visión alternativa, que es fundamental que se presente. Las izquierdas no pueden (repito, no pueden) dejar que Público digital desaparezca. Ahora, más que nunca, se necesita. No sé en qué forma. Otros más conocedores del tema que yo pueden sugerir la fórmula. Pero es fundamental que continúe. Y las izquierdas, desde la socialdemocracia a las izquierdas radicales, tienen que ser conscientes de esta necesidad, puesto que existe el peligro real de que desaparezca. Hoy, en la época digital, un periódico digital puede ser enormemente informativo e influyente. Uno de los diarios más influyentes en EEUU es Politico, un diario que no aparece en quioscos, pero sí en Internet.

Pero, para que Público continúe se requiere un buen comienzo, que como todo en la vida exige también un buen final. Pasar de un diario impreso a un diario digital requiere menos personal, lo cual se exige por otra parte, por las razones económicas que determinaron el cierre del anterior. Esta transición debe hacerse dentro de la tradición de Público y lo que representa, lo cual quiere decir con el agradecimiento a los profesionales que dieron su piel para llegar a ser lo que es. La influencia de Público es muy superior a los 87.983 suscriptores o 129.679 ejemplares. Público fue uno de los diarios escritos con mayor impacto e influencia, merecida por la calidad del periódico, que explica también los cinco millones de lectores de la versión digital, siendo el cuarto del país. Esta realidad es enormemente valiosa, y se debe, en parte, a los excelentes profesionales y trabajadores que lo hicieron posible. De ahí la necesidad y urgencia de que se les reconozca debidamente con la nota de agradecimiento por su servicio. De la coherencia expresada por la empresa que creó Público (empresa que también se merece el agradecimiento de las izquierdas), se espera no menos. Estoy seguro de que así ocurrirá. Así se garantizará que Público continúe por el bien, no sólo de las izquierdas, sino también de los distintos pueblos y naciones de España. Millones de españoles sufrieron enormemente para que tuviéramos democracia. Y no nos podemos permitir que, ahora, Público, su espíritu y su presencia, se debilite, y con ello se debilite todavía más la democracia que siempre soñaron y nunca consiguieron.

Vicenç Navarro


Articulo extraido de Ecorepublicano

Stéphane Hessel: de ¡Indignaos!' a '¡comprometeos!'

Stéphane Hessel
Stéphane Hessel recuerda que no solo hay que indignarse, "hace falta también comprometerse", y pide a los jóvenes más "confianza y valor" para transformar el futuro que viene. 


Es una de las reflexiones del exdiplomático y escritor francés, incluídas en su última obra, 'En resumen o casi...' (Aguilar), que considera que el movimiento de los "indignados" debe tener "más sustancia". 

Ese movimiento mundial de protesta que prendió en España, Estados Unidos o Israel "es un pequeña fase, una puesta en práctica, una movilización de ciudadanos y ciudadanas", reconoce Hessel (1917) en una entrevista en París.

"Ese movimiento existe. Pero por el momento es débil, hay que darle más sustancia", subraya Hessel en su apartamento, a punto de salir de viaje a su Berlín natal.

"Y para eso no solo hay que indignarse, hace falta también comprometerse", explica Hessel, quien añade: "Es decir, ante todo hay que dar confianza a las jóvenes generaciones. Estas no son incapaces de transformar el mundo que va mal en un mundo que irá mucho mejor. Tendrán que tener esperanza".

Sin embargo, es esta esperanza precisamente la que falta porque las personalidades políticas que podrían tirar hacia adelante han defraudado, añade.

"Contábamos con Barack Obama, elegido (presidente) en condiciones extraordinarias: un negro elegido en Estados Unidos, la primera potencia mundial... Nos daba esperanzas, pero de momento estamos decepcionados, ni siquiera ha logrado acabar con el conflicto israelo-palestino, del que me siento tan próximo".

Sobre el asunto palestino, del que Hessel habla en su último título, apunta: "Creo que mientras que los palestinos no tengan antes de final de año un Estado reconocido por la ONU, este conflicto continuará envenenando las relaciones entre el este y el oeste, el norte y el sur".

Por ello, su llamamiento de ahora a las jóvenes generaciones incluye la petición de "mantener la confianza y el valor".

"La joven generación puede basarse en su llamamiento a favor de los derechos y las libertades para obtener el cambio a una sociedad mundial que ya no esté gobernada por una oligarquía poderosa, sino organizada de manera que se dé a todos el mínimo que hoy necesita cada uno".

Para Hessel ese cambio es perentorio porque "el capitalismo desrregulado" ha generado "crisis muy graves", a lo que se suma el deterioro del planeta por sobreexplotación: "Si continuamos así, si hacemos 'business as usual' en pocos años, los 8.000 millones de hombres y mujeres de la tierra no podrán encontrar en ella recursos que necesiten".

El pueblo, frente a los mercados
Al constatar que los gobiernos actuales "no pueden protegerse contra la influencia excesiva de las finanzas y de la especulación y de los paraísos fiscales" defiende que sea la ciudadanía la que imponga a sus Gobiernos "por las vías electorales habituales ser más valientes y defenderse mejor contra fuerzas que disponen de muchos medios".

Por eso llama a un "civismo inteligente" en el que "los ciudadanos y ciudadanas se impliquen más". "Es eso lo que, en mi libro, intento definir como un objetivo ahora casi más importante porque la situación en la que estamos es más grave", explica.

A punto de cumplir los 95, Hessel reflexiona así desde un momento vital que le permite además decir que "la muerte es quizás uno de los momentos más interesantes de la vida".

Articulo extraido de diario Publico

La mano que mece la cuna


En estos momentos en que los ciudadanos han decidido echarse a la calle para manifestar su descontento y su rechazo a las medidas, los recortes de todo tipo, adoptadas por el Gobierno presidido por Mariano Rajoy, este y sus ministros han metido la cabeza bajo tierra como los avestruces y no quieren ver la realidad de las cosas y se auto confunden y se engañan a sí mismos diciendo que todo este movimiento lo está orquestando el partido socialista que está, según ellos, manipulando a los ciudadanos. Son incapaces de medir la gravedad y el alcance de daño que producen a los ciudadanos sus acciones de Gobierno que no son más que palos de ciego y con el ánimo de contentar a los empresarios, unos empresarios que en absoluto están por la labor de crear puestos de trabajo sino que están obsesionados en conseguir el despido libre y sin indemnización.

Desde esa acusación al PSOE de ser la mano que mece la cuna el PP exige “responsabilidad” a la oposición, una responsabilidad que la derecha, el PP, no ejerció cuando aquellas manifestaciones de la AVT en la que se llamaba a Zapatero “asesino” y “amigo de los terroristas” y los gerifaltes del PP iban detrás de la pancarta y que no satisfechos con ello montaron sus propias manifestaciones con los mismos lemas y los mismos gritos insultantes. Manifestaciones improcedentes ya que los hechos han demostrado que el Gobierno de Zapatero supo combatir y controlar muy bien a los terroristas hasta el punto de conseguir su abandono de la violencia, lo que supone un gran paso para acabar con esta lacra. También “arrimaban” el hombro en aquellas manifestaciones organizadas por los obispos contra el aborto donde “curiosamente” el grito de “asesinos”, refiriéndose a los socialistas también sonaba, igual se daba en las manifestaciones montadas por determinados foros familiares en los cuales, “casualmente”, se podían escuchar los mismos términos insultantes.

No está la derecha precisamente legitimada para acusar a nadie de arengar o enardecer a los ciudadanos máxime cuando estamos en el siglo XXI donde todo el mundo sabe leer y además sabe interpretar muy bien lo que lee en los periódicos y lo que ve y oye en televisión y radio y tiene muy claro cuando se atenta contra sus intereses y sobre todo, como en este caso, contra sus derechos legítimamente conseguidos después de muchos años de lucha y de sacrificios para conseguirlos y que no está dispuesto a que un grupo de incompetentes que se definen como Gobierno del país se los arrebate de un plumazo. La ciudadanía no está dispuesta a aceptar que se le despoje de un Estado del Bienestar que nadie le ha regalado sino que se ha ganado con su trabajo y su contribución al desarrollo de España ha sido determinante para este logro.

No, no hay que ocultarse tras otros, este Gobierno, el de Rajoy, ha engañado hasta a sus votantes, no hay más que recordar que hoy están haciendo todo lo contrario de lo que prometieron referente a impuestos, empleo, educación, sanidad, pensiones y tantos y tantos aspectos fundamentales para mejorar la calidad de vida de los españoles. Todo ha quedado en un enorme fraude a los españoles, fraude que no ha hecho más que comenzar. A los españoles nadie les está meciendo la cuna, máxime cuando no son tiempos de dormitar sino de estar bien despiertos ante el futuro tan negro que se les avecina.

Pascual Mogica

El envilecimiento de los malvados


Son legión. Pelean por el reconocimiento privilegiado de Moncloa. Convierten el debate político en un lodazal. Se dicen periodistas, pero el 20N  empezaron a sentirse propagandistas. Degradan la profesión. Minan la convivencia. Por eso, parafraseando a la activista francesa Madame Roland, cuya vida segó la guillotina, “Nada se puede aceptar de un malvado, so pena de envilecerse”.

En los últimos tiempos vomitan contra los sindicatos. No informan, calumnian. No opinan, difaman. Viven en un vertedero y escriben lo que respiran. Por eso resulta inútil, en este clima de intoxicación programada, hacer un esfuerzo y participar de la orgía del antisindicalismo con espíritu de comprensión. Hemos de elegir bien nuestras prioridades. El tiempo es escaso y no debe perderse en mirar al dedo. Hay que observar la luna, que de aquí al 29M deberá avanzar hacia la luna llena. Foros y tribunas han de escuchar nuestras ideas y razones. Está en juego  la arquitectura social y laboral que nos dimos en democracia.

También en los medios de comunicación

La derecha ganó las elecciones municipales y autonómicas, y las generales. Alcanzó las mayores cotas de poder institucional que ninguna fuerza política haya logrado nunca en democracia. Y una vez con los mandos del Estado, estrechó aún más los lazos con la Iglesia, anunció el gobierno corporativo de la Justicia acabando con los instrumentos de control democrático, y resulta apabullante su presencia en los medios de comunicación. El miedo y la resignación ganan enteros, los poderes del Estado involucionan, la democracia se evapora. Y todo ello con el concurso decisivo de un denso aparato mediático que, con seguridad, deberá reestructurarse más pronto que tarde.

El medio ambiente no puede con tanto hedor. El concierto suena a himno nacional.

Frente a la tormenta conservadora se han alzado numerosas voces, la más potente la del movimiento sindical. CCOO lo repite insistentemente. Combatiremos las políticas injustas, el ataque a los derechos sociales y laborales, la pérdida de calidad democrática. Haremos frente a la resignación y mantendremos vivo el conflicto social con firmaza y talento. La huelga general del 29M no es el final de etapa. Es la primera etapa.
Sabemos de nuestros enemigos, ahora crecidos por el espíritu del 20N. Conocemos su misión. Sufrimos su infamia mediática. Pero su munición no quebrará el proyecto sindical. Hemos peleado en peores plazas, en tiempos de feroz dictadura, en los que buena parte de estos mensajeros hacían gimnasia con el brazo. Nos sobra talento, coraje  y capacidad de propuesta para resistir las embestidas de tanto malvado.

Luis María González | Periodista
nuevatribuna.es |

Trabajar como chinos


Pascual Mogica
Siempre que los españoles hemos querido comparar la capacidad de trabajo de alguien hemos recurrido a esas frases que dicen: “Trabajas más que un chino o más que un negro”. Se da la circunstancia de que el menor de mis hijos por motivos de trabajo se pasa más de ocho meses al año en China y en otros países, pero principalmente en China, la verdad es que viaja más que el holandés errante, y al regresar de uno de sus desplazamientos al país asiático me enseñó alguna fotos que había tomado de cosas curiosas que se daban la zona donde él suele estar más a menudo. La foto estaba tomada en la parte ajardinada de la factoría con más de 6.000 trabajadores de plantilla que estaba visitando y en ella se veía, en medio de una gran extensión de césped a una persona en cuclillas y al no estar muy cerca de ella le llamó la atención y le preguntó al propietario que le acompañaba que era lo que esa persona estaba haciendo, respondiéndole este que ese empleado estaba cortando el césped. Al no ver ninguna máquina cortacéspedes mi hijo se extrañó y le pregunto qué con que estaba haciendo tal tarea aclarándole el dueño que con una cuchilla. Mi hijo por pura curiosidad se acercó más y comprobó que efectivamente lo estaba haciendo con una cuchilla que no era más larga que un simple cuchillo de mesa. A la vista de ello le sugirió al patrón que porqué no lo hacía con una máquina para cortar el césped, respondiéndole que esa persona le salía más barata que si compraba una máquina. Lo que acabo de contar es totalmente cierto. Increíble pero cierto. Como muy bien se puede pensar el crecimiento del césped cortado le iba pisando los talones al operario. 

Esto viene a colación porque hace unos días el presidente de Mercadona puso el ejemplo de la productividad de los bazares chinos. El pasado día doce en una entrevista publicada en El País a María Dolores de Cospedal, la que gobierna Castilla-La Mancha por control remoto, le preguntaron sobre que le había parecido este ejemplo del máximo dirigente de Mercadona y Cospedal le respondió: “Sin interpretar las palabras de nadie, yo que creo en España hace falta trabajar más”. El entrevistador le espetó: “¿Y cobrar menos?”. La respuesta de la secretaria general del PP fue: “Hace falta trabajar más. Las empresas alemanas a veces han optado por trabajar más horas manteniendo sueldos y muchas se salvaron. Hay que trabajar más en todos los sectores, público y privado”. Eso de que hay que trabajar más puede tener su razón de ser, pero…¿Dónde está el trabajo? ¿Dónde venden trabajo? Seguramente Cospedal no sabe que en España se ha intentado en muchas empresas en crisis y en bastantes ocasiones no ya solamente mantener el sueldo y trabajar más sino reducir salarios y eso nunca ha servido para nada al final esas empresas, por estar mal gestionadas, se han ido al traste.

Pero por un momento vamos a ponernos a trabajar como el chino que cortaba el césped con una cuchillita lo que al final puede llevar a la conclusión de que con poco sueldo se puede trabajar y por ahí parece que van los tiros del Partido Popular, máxime si tenemos en cuenta que cuando se le pregunta a la dirigente del PP: “¿Y cobrar menos?” esta no responde y se limita a decir que “hace falta trabajar más”. En esta zona, en Elche, donde priva la fabricación de calzado, se consume mucha piel de distintas especies animales, estas se fabrican en factorías modernas cuyo montaje cuesta mucho dinero, a lo mejor a Cospedal se le ocurre emplear el viejo método de los indios norteamericanos cuyas mujeres limpiaban las pieles de los restos de carne que pudieran quedar en ellas hasta dejarlas en condiciones de ponerlas al sol para su secado y posterior utilización. Las pobres squaws, mujeres indias, se dejaban los dientes en tan dura tarea y encima no cobraban. O sea que los españoles llevamos camino de convertirnos en chinos, porteadores negros o squaws. Y todo ello gracias a esa reforma laboral que Rajoy ha calificado como “justa y necesaria”. La misma reforma fiscal sobre la cual el presidente del Gobierno ha dicho que esta impedirá que haya tres millones más de parados, algo que cuesta creer porque todos sabemos que todo lo que se abarata se consume más, y el despido se ha abaratado.

PASCUAL MOGICA

Una iglesia sin vergüenza



La iglesia católica española no siente ninguna vergüenza de no aportar nada a la actual situación económica. Sólo piensan en ellos, a pesar del mensaje del Evangelio. Pero la culpa no es sólo suya sino de que los diferentes partidos políticos, que han gobernado España, se lo han consentido.
Tanto la UCD, como el PSOE o el PP han cedido siempre a las presiones- chantajes de la Iglesia católica. Desde la firma del primer Concordato en 1753 por Fernando VI hasta nuestros días, los supuestos representantes de Cristo en la tierra han presionado todo lo que han podido para mantener sus privilegios tanto en el mundo de la religión como de la enseñanza y de la sanidad.
A pesar que la Constitución proclama la libertad religiosa, la realidad es que las demás religiones no han recibido un trato igualitario. La religión debería ser algo que se ejerciese y se financiase desde la intimidad de las personas. Se trata de una creencia personal que no debería tener flecos en el mundo de la economía ni en el de la política, pero eso no es así.
Por eso recibimos con alivio que alguien tan poco sospechoso como el Presidente italiano Monti, por su catolicidad, haya decidido que la Iglesia en ese país pague el IBI, el impuesto de bienes inmuebles. Eso que pagamos anualmente todos los ciudadanos afortunados de poseer una vivienda.
La ley aprobada en Italia es muy moderada y sólo obliga al Vaticano a pagar el impuesto de aquellos edificios que no se dediquen al culto religioso, por lo tanto se refiere a colegios, universidades, asociaciones, conventos transformados en hoteles o pisos alquilados a empresas que nada tienen que ver con la religión y que hasta ahora han estado exentos de impuestos.
La decisión se queda corta pues debería obligar también a los centros de oración, pero por algo se empieza. Pero tampoco va a ser una tarea fácil ponerla en práctica, ya que no existe un catálogo de propiedades. El único trabajo realizado al respecto, pertenece al Partido Radical italiano, que cifra el número de inmuebles en 50 mil.
Con esta medida la Hacienda italiana espera ingresar dos mil millones de euros.
Pero en nuestro país eso es casi impensable. Cada año, el Estado financia con más de 7.000 millones de euros las actividades educativas, sociales, sanitarias y de culto de la Iglesia católica. Sólo en centros escolares, se ceden más de 3.500 millones, más otros 600 destinados a pagar a los profesores de Religión u otros docentes en centros concertados. Hay estudios que hablan de 10 mil millones.
A ello hay que añadirle los casi 250 millones que la Conferencia Episcopal obtuvo de la última declaración de la Renta, los que van a parar a las ONG católicas a través de la otra casilla del IRPF, y las exenciones que, pese a lo que dice la ley, aún mantiene la institución.
Y a pesar de estas cifras que hacen temblar a cualquier ciudadano, dicen que no son unos privilegiados. Un colegio privado laico paga IRPF sobre beneficios y la parte salarial de sus empleados, IVA sobre sus compras e IBI en caso de propiedad. Uno de la Iglesia, no.
El IBI no pagado asciende a 4´86 millones de euros. De momento Izquierda Unida ha propuesto al Congreso un recorte del 20% en subvenciones a la Iglesia de la misma forma que ha hecho con patronal, sindicatos y partidos políticos.
Pero la dirección de la Iglesia católica no debería necesitar propuestas de nadie sino hacerlo por propia voluntad. Pero ni lo hace ni lo hará por muy mal que vayan las cosas. No tienen la menor vergüenza en seguir actuando como una agencia de calificación al estilo Moody ´s o Standard and Poors que juzgan a los demás pero ellos campan a sus anchas, sin que nadie les controle.

Mercè Rivas Torres | Periodista y escritora  
nuevatribuna.es |

La patronal apela al miedo al paro


La patronal apela al miedo al paro como estrategia contra la huelga general convocada el 29 de marzo
"La gente no quiere una huelga, sino un trabajo", ha dicho Arturo Fernández para quien "no está claro que los españoles estén dispuestos a una huelga". En un desayuno informativo, el vicepresidente de la patronal y presidente de CEIM insta a los sindicatos a “modernizarse”.
"No está claro que los españoles estén dispuestos a una huelga"


El vicepresidente primero de CEOE y presidente de CEIM, Arturo Fernández, ha criticado el paro general del 29 de marzo convocado por los sindicatos y ha asegurado que "la gente no quiere una huelga, sino un trabajo", a lo que ha añadido que el presidente de la patronal, Juan Rosell, "está dispuesto a seguir discutiendo".
Durante su intervención en el 'Forum Europa', ha dicho que "la huelga es innecesaria y no es el momento de plantearla" porque muchas personas pasan por una "situación muy crítica", lo que obliga a "arrimar el hombro y ser optimistas".
Con todo, Fernández cree que los sindicatos pueden desconvocar la huelga, más aún cuando "no está claro que los españoles estén dispuestos a una huelga". Asimismo, les instó a "modernizarse" y aseguró no ser enemigo de las centrales sindicales. Por último, elogió la labor del Gobierno y dijo que "los empresarios están encantados". "Llevamos 100 días y se está cambiando todo, esto empieza a oler bien", añadió.
Rosell dice que dentro de la CEOE será necesario hacer cambios "con más intensidad y valentía"
Durante su intervención en el 'Forum Europa' para presentar al presidente de CEIM , el presidente de la CEOE, Juan Rosell, ha asegurado que hacía falta un "giro importante" en el mercado laboral para frenar la destrucción de empleo y ha confiado que la reforma laboral del Gobierno "sea el adecuado", a lo que ha añadido que "si no, habrá tiempo de adecuarlo".
Además, defendió el resto de las reformas estructurales puestas en marcha por el Gobierno y las comunidades autónomas, sin las que, en su opinión, "se hunde el país". Así, dijo que "era imprescindible la estabilidad presupuestaria, al igual que la reforma del sistema financiero, porque, como el cuerpo humano, "sin la sangre no funciona".
Por último, Rosell dijo que dentro de la CEOE será necesario hacer cambios "con más intensidad y valentía". "Hay que hacer las cosas distintas porque todo va más deprisa". "Estamos convencidos de hacerlo", indicó, para añadir que hay mucho que hacer al respecto "en las próximas semanas y meses".
También se ha pronunciado en este sentido Arturo Fernández, al afirmar que la patronal debe "reinventarse" para recuperar el "prestigio" del empresariado. En su opinión, la CEOE debe llevar a cabo su propia reforma para volver a “oír la voz del empresario y del autónomo”.
”El inmovilismo se paga muy caro”, dijo el dirigente empresarial, quien agregó que en la patronal “tenemos muy claro que lo que nos llevó al éxito en el pasado no nos llevará al éxito en el futuro”. En este sentido, defendió que es necesario que las patronales sean “organizaciones transparentes en su financiación, más ágiles y más potentes”, con el “difícil reto” de recuperar “el diálogo y la imagen de nuestras empresas”.
En cuanto a las subvenciones que reciben tanto las organizaciones empresariales como las sindicales, Fernández apuntó que el objetivo es que sean “independientes y vivan de sus cuotas”. Asimismo, sostuvo que el dinero que reciben del Estado, destinado a formación, es el que pagan las empresas a través de las cotizaciones de sus empleados, por lo que “no son subvenciones, sino que nos devuelven nuestro dinero”.

Articulo extraido de Nueva Tribuna.